Proyectos de nación más que líderes, imperativo en AL

Venezuela es el ejemplo de que más que líderes, lo que un país requiere es un proyecto de nación que incluya a todos los actores posibles, donde todos estén dispuestos a ceder y a tratar de satisfacer las necesidades reales de la población, señalaron expertos del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe (CIALC).

El intento fallido de golpe de Estado al gobierno de Nicolás Maduro, encabezado por Juan Guaidó el pasado 30 de abril, durante el cual fue liberado el principal líder opositor Leopoldo López –quien había permanecido preso cinco años– genera una nueva etapa en el conflicto donde la población ve economía y salud cada vez más afectadas.

José Briceño, de origen venezolano, destacó que ahora, además de enfrentar la amenaza de represalias del gobierno de Maduro, también se debe afrontar el costo político por la forma en el que se liberó a López; asimismo, claro está, de la desmovilización de la gente que está cada vez más desilusionada de la falta de resultados.

“La figura de Leopoldo López en todo este proceso es clave; por eso, liberarlo es la primera cosa que hicieron. Pero pese a que tiene muchas simpatías dentro del sector opositor y del sector chavista, se le ve sólo como una parte importante de la transición, no como para liderar una nación por años”, enfatizó el especialista.

El mayor problema, añadió Fernando Neira Orjuela es que más que líderes, lo que necesitan los países de América Latina es construir proyectos de nación en los que se involucren diferentes actores, pues cuando esa figura cae lo hace con todo lo que representaba y la estructura que sobre él se cimentó, y como ejemplo está la situación que actualmente enfrenta el expresidente brasileño Lula da Silva.

Se requiere “un proyecto de nación en el que participen diferentes actores. Latinoamérica ha sido un mosaico de posiciones sociales, políticas y económicas; y ningún actor político que desee gobernar debe desconocer a otros”, enfatizó.

Así, es indispensable crear procesos institucionales que lleven a gobernar a un grupo completo con creencias, valores, culturas y representaciones. La figura política lo que debe representar es un proyecto de gobierno y eso es algo que urgirá una vez que se haya terminado el conflicto actual.

Conspiración negociada

Ambos especialistas recordaron que los hechos del 30 de abril pasado hablan de un proceso de conspiración negociada entre los chavistas y la oposición, y muestra de ello es que tanto Maduro como su jefe de las fuerzas armadas tardaron casi todo el día en ofrecer una postura oficial sobre el movimiento.

Durante años, para “solucionar” los conflictos que ha enfrentado Nicolás Maduro al frente del gobierno de Venezuela se ha recurrido al desgaste de las protestas, como se está viendo en la actualidad; a la institucionalidad del poder judicial, el apoyo militar institucional y a denunciar la injerencia de Estados Unidos.

En este proceso, se ha visto cómo cada vez más gente está en contra del gobierno de Maduro, según encuestas 80 por ciento de la población quiere que se vaya, lo que no implica que deseen terminar con las políticas chavistas.

Durante la conferencia de prensa ¿Qué sucede en Venezuela?, realizada en la sala Leopoldo Zea, del CIALC, Briceño destacó que muchas de las políticas promovidas por Hugo Chávez siguen siendo parte de lo que la gente desea para una mejor nación, pues sin importar cómo se logró, ellos tenían educación, recursos financieros y salud, lo cual no se tiene en este momento.

El investigador remarcó que el enfado de la población se debe a que consideran que Maduro ha traicionado los ideales chavistas y por eso debe salir del poder.

No se aceptará un gobierno que trate de cambiar todo radicalmente, pues suficiente se tiene con los actuales flujos migratorios en los que la gente prefiere salir caminando de su país a continuar en la situación actual, recalcó Briceño.