En los conflictos se fabrica información distorsionada

Ante las noticias falsas, verificación y contexto

En su Diario de guerra, George Orwell lamentaba la manipulación de las noticias, las mentiras propagadas en los periódicos y la radio: “Lo que a mí me molesta es la continua afirmación de que estamos infligiendo enormes bajas, que los alemanes avanzan en formación cerrada y son cortados en pedazos, etc., etc. Exactamente lo mismo que se decía durante la batalla de Francia”.

En el siglo XXI la guerra se libra en las redes sociales y en las diferentes plataformas multimedia. Hubo un cambio de paradigma en la comunicación, la tecnología está al alcance de todos los civiles, de cualquier persona, y cuando se suscitan episodios violentos, guerras, levantamientos armados, muchas personas, sin preparación, sin contexto inmediato o conocido, levantan información a partir de sus objetividades y de lo que están viviendo en el instante, señala Ariadna Razo, profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.

Opina que la tarea como periodista es considerar ese material como otra fuente de información que debe corroborarse a partir del contexto general. “Se puede tomar como material de referencia, pero tienes que verificar porque también hay imágenes y videos que se fabrican y que a veces no corresponden con lo que está sucediendo. Tu responsabilidad como periodista es revisar esa información, verificar que sea fidedigna, y después tal vez utilizarla a manera de material que te proporcione ciertas imágenes, sobre todo cuando no tienes un corresponsal en el territorio. Tu obligación es darle contexto, porque si no son versiones aisladas”.

Recuerda cómo eran los procesos tradicionales de coberturas de conflictos: “Cuando se suscitaba un proceso de guerra o de guerrilla, un levantamiento armado en cualquier territorio, generalmente tú mandabas a un corresponsal de guerra, que era un profesional entrenado para tomar esa clase de cobertura. El corresponsal sabía qué lado de la guerra o del levantamiento armado cubrir. Un ejemplo de esa forma de trabajar podría ser Oriana Fallaci, quien cubrió la guerra de Vietnam del lado vietnamita, y por otra parte está Michael Herr, quien cubrió el lado estadunidense”.

Añade que a partir de esa información que cubrían, la investigación que hacían y con el levantamiento desde diferentes puntos de vista, con el diarismo tenías una versión, a nivel de trinchera, de lo que estaba pasando en algunos lugares de la guerra. Había una especie de contrapeso de la versión oficial que trataba de legitimar, ya sea la justificación de la guerra o cualquier otra decisión que se tomara”.

Respecto al actual conflicto en Ucrania, acota que “no obstante que recibimos una narrativa occidental, no hay que perder de vista los medios locales independientes y que están en contra del régimen ruso. En el caso de Rusia está Novaya Gazeta, que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2021. Una de sus corresponsales, aunque nunca se asumió como tal, fue Anna Politkóvskaya, quien cubrió la segunda guerra chechena de 1999 a 2004. A partir de esa cobertura –las masacres que sucedieron en Chechenia– es que se puede recuperar esa versión que no es Occidental y netamente autocrítica de lo que estaba haciendo Putin desde la óptica de una periodista rusa. ¿Qué es lo que nos afecta a nosotros? Obviamente la barrera del idioma.

Las guerras también se dan en las narrativas. El conflicto armado trasciende la zona de la lucha militar y se convierte en noticias falsas y propaganda. Desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania, el 24 de febrero de 2022, la información inundó los medios y las redes sociales.

La pandemia y sus memes fueron sustituidos por los de la guerra, y aunque gracias a Internet, la tecnología y el alcance de los teléfonos inteligentes, se pudo acceder a testimonios, imágenes y videos de un conflicto a miles de kilómetros, son estos mismos los que han transmitido desinformación.

Apenas el primer día comenzaron a circular imágenes de una ciudad destruida por bombardeos con identificadores (hashtags) como Reza por Ucrania, o Unidos por Ucrania. Las imágenes eran de Siria y los lugares que han sido destruidos desde 2011 en ese país.

La desinformación va más allá de reproducir por ignorancia una imagen o un video sin verificar y se convierte en una guerra de narrativas de un lado o de otro. Un video de una transmisión en vivo muestra cuerpos en bolsas formados en el piso; sin embargo, de pronto uno de ellos se levanta. El video se compartió como una supuesta falsa víctima; se trata de un video filmado en Austria y corresponde a una protesta contra el cambio climático en la que los manifestantes simulaban estar muertos a consecuencia de éste.

Una serie de imágenes que tuvo un gran impacto en Europa y Estados Unidos fue la de una influyente ucraniana de redes sociales, quien estaba embarazada cuando Rusia atacó un hospital en la ciudad de Mariúpol y quien aparece siendo rescatada del lugar en camilla. En su cuenta de Instagram, @gixie_beauty ha publicado decenas de fotos de su embarazo. Después del bombardeo, se dijo que ella y el bebé habían muerto. La reportera Olga Tokariuk desmintió el hecho y dio a conocer que el bebé ya había nacido. El hecho, tanto la falsa información como dónde se originó la desinformación, se ha vuelto una pelea de narrativas de ambos bandos del conflicto.

Otras fotos y videos han ido de lo inocente a lo malicioso, como un video que muestra a una pareja cantando, supuestamente el presidente de Ucrania Volodímir Zelenski y su esposa, hasta uno en el que aparece Vladímir Putin, y en el que, aprovechando la brecha en el idioma, se ponen subtítulos que no corresponden a lo que el presidente ruso dice, y que citan una supuesta agenda oscura de líderes occidentales para reducir la población mundial. La desinformación es ya parte de la guerra de narrativas.

Hugo Maguey

También podría gustarte