Energía, recurso de seguridad económica

La energía ocupa un lugar central en las relaciones internacionales contemporáneas: el acceso, la producción y la transición hacia fuentes más sostenibles son factores que definen la estabilidad económica y política de los países, sostuvo Alejandro Chanona Burguete, director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM.

En tanto, la geopolítica es un eje fundamental para comprender las dinámicas internacionales, las tensiones entre potencias, los cambios financieros estratégicos y la competencia por recursos clave que modelan el rumbo de las naciones y determinan su capacidad de influencia en el escenario global, señaló al inaugurar el conversatorio “Geopolítica de la energía: retos para México y el mundo”.

“Para el país este tema es particularmente relevante. Nuestra riqueza energética, combinada con los retos de la transición a las energías limpias, nos coloca en un punto estratégico para fortalecer nuestra soberanía e impulsar el desarrollo. Reflexionar sobre estas cuestiones es indispensable para entender las oportunidades que enfrentamos como nación”, añadió en la sala Isabel y Ricardo Pozas de la FCPyS.

El conversatorio se celebró en ocasión de la reciente renovación del proyecto de cooperación entre la UNAM y Aspen Institute México (vigente desde 2014), instituciones que comparten la misión de inspirar la reflexión, el diálogo y el intercambio de ideas que contribuyan a construir una sociedad más abierta y democrática, para impulsar el desarrollo social, económico y político de México, generando foros y espacios de diálogo inter y multidisciplinario. Contó con el acompañamiento de la Coordinación de Proyectos Académicos de la Oficina del Rector, encabezada por Jaime Martuscelli Quintana (presente en el acto), instancia que ha dado seguimiento a la agenda académica entre ambas instituciones.

La energía ocupa un lugar central como recurso económico, instrumento de poder, seguridad nacional y política exterior. La invasión rusa a Ucrania, las tensiones en Medio Oriente, la disputa entre Estados Unidos y China, así como la carrera por minerales críticos y cadenas de suministro muestran que la transición energética no implica menos geopolítica, sino quizá una nueva, planteó Miguel Limón García, director de Programas de Aspen Institute México, quien fungió como moderador.

“A más de dos meses de iniciada la disrupción por la guerra contra Irán, casi 20 % del petróleo en el mundo pasa por el Estrecho de Ormuz, que hoy está casi cerrado. En el planeta se requiere de energía en alimentos, plásticos, transporte. Antes de la guerra, cerca de mil 500 buques cruzaban el estrecho mensualmente; en abril, sólo 180 lo hicieron”, comentó.

El déficit resultante en oferta es de alrededor del 12 % del consumo global del petróleo. Y cada mes que Ormuz permanece cerrado el orbe pierde el equivalente al 2 % de consumo anual de gas natural líquido. Entre 85 y 90 % del petróleo y del gas natural que pasa por ese sitio tiene como destino Asia, que es la fábrica planetaria hoy en día. “Si mañana abriera el Estrecho de Ormuz ya se habrá perdido 3 % de la producción mundial anual de petróleo. Esto afecta a naciones en vías de desarrollo, sobre todo aquellas con bajas reservas”.

Moisés Garduño García, profesor de la FCPyS, destacó que Medio Oriente va a seguir siendo uno de los nodos más importantes de energía.

“Países como Emiratos Árabes, Catar y Arabia Saudita, a partir de la plusvalía de esas empresas y de sus fondos soberanos, han estado invirtiendo enormes cantidades de dinero en empresas de datos, de inteligencia artificial y en diversos componentes relacionados con la fabricación de chips, de gases raros como el helio, indispensables para la generación de hardware y software”.

César García Brena, consultor de Sustergia (firma de consultoría de negocio enfocada en resolver retos estratégicos de alto impacto), consideró que estamos ante el choque y la disrupción energética de todo el sistema global.

Por su parte, Miriam Grunstein, académica del Centro México del James Baker III de la Universidad Rice, remarcó que México es muy vulnerable porque depende de decisiones muy centralizadas que lo protegen mucho. “A mí me encanta el precio de la gasolina, 24 pesos por litro, pero eso implica una carga a las finanzas públicas y un costo de oportunidad a programas sociales”.