Presentan libro sobre el positivismo y el Porfiriato
La historia sirve para elaborar diagnósticos de la realidad a partir de los cuales se formulan políticas y, en gran medida, la política económica del Porfiriato se basó en un diagnóstico que partía de una visión positivista de México, consideró Leonardo Lomelí Vanegas, secretario general de la UNAM.
Durante la presentación del libro Liberalismo oligárquico y política económica. Positivismos y economía política del Porfiriato, editado por el Fondo de Cultura Económica, realizada en la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería, Lomelí Vanegas precisó que el positivismo sirvió para justificar la necesidad histórica de la dictadura en una nación que había pasado la primera mitad de su vida independiente entre guerras civiles, intervenciones extranjeras, pérdidas territoriales y no había podido recuperarse del altísimo costo económico de la Guerra de Independencia.
En este contexto, Porfirio Díaz entendió rápidamente que una forma de legitimar un gobierno con defectos de origen –él llega al poder por medio de una revolución– es encauzando el crecimiento económico, de tal suerte que tuvo un especial interés en crear un gobierno fuerte y encontrar la manera de orientar el crecimiento luego de más de cinco décadas en las cuales el país había estado estancado, abundó el economista e historiador.
La falta de democracia condicionó el fracaso del régimen y la política de Porfirio Díaz llevó a institucionalizar para buscar una solución mucho más tersa, y eso es una enseñanza que dejó el régimen: “Las instituciones son importantes, las personas pueden ser brillantes, pero al final lo que permanece y permite encauzar el esfuerzo de una sociedad son las instituciones, que son perfectibles, pero son más duraderas que la vida e inteligencia de una sola persona”.
El economista Rolando Cordera explicó que al estudiar el vínculo entre el positivismo, la relación de la élite político-intelectual porfirista y la política económica, Lomelí profundiza el interés de recuperar la historia de los cimientos económicos y entender el presente, ofreciendo un “espléndido ejercicio de economía política, donde se funden creativamente la historia, su historiografía, la visión y la ambición de la política”.
El poeta y ensayista Vicente Quirarte destacó que el texto “refleja bien lo que fue el Porfiriato, el poder oligárquico, a costa del pueblo que estaba declinado y extendiendo la mano”.